С журналистикой получается сложно

На первом курсе журфака так упоенно говорят про четвертую власть, что словосочетание перестает иметь объемный смысл, и остается плоская финтивлюшка. Как кусок пластика. Сухая кожа. Тонкий пласт пармезана. И вот ты приходишь на журфак и думаешь — я стану писать статьи, я буду работать в журнале, мне хочется делать это так, делать это независимо.

Потом, позже, ты вдруг осознаешь, что никакой независимости в журналистике нет. Ты мечтал работать в сфере культуры, но тебя без опыта берут в подработку техническому изданию. А потом ты идешь в другой технический журнал, чтоб не подрабатывать в культуре, ведь у тебя уже есть опыт. Потом в еще один журнал, потом в еще один… И наглость. Определенно, она необходима журналисту. Наглость, цинизм, даже вульгарность. Некоторая цепляющая вульгарность, когда хочется сказать — приходи на работу, черт с тобой! Или можно сказать — блядь, барышня, как вы меня достали! Завтра придите, что-то попробуем.

И эта необходимая наглость, умение рвать волосы с голов, по которым идешь, цепкий острый нос, пробивающий дорогу вперед — протиснуться, протиииииииснуться сюда — она так разрушительна, так глупа. Ты прешь, как паровоз, и за спиной уже только степи, а впереди уже только волки.

В журналистике нет своей личной свободы. Свобода личности не в бдениях под домом знаменитости, не в собирании сплетен, не в работе каждый день в безостановочном режиме, когда тебя подгоняют, когда беспрерывно нужно делать одно, второе, третье.

Она говорит — я хочу быть директором канала. Он — я хочу быть редактором этого издания. Она — а я того, но работаю пока в этом. Это постепенно. Нужно переступить через себя. Писать кринминальные новости, собирать сплетни, строчить ненавистные скучные статьи. Собирать опыт. Не лажать.

Нет-нет, понимаете, Личности не могут писать рекламные тексты, Личности не могут не понимать, что власть — это самое худшее, что можно дать человеку, Личности не могут не знать, что журналистика — боевой авангард массового общества. Массового знания. Массового незнания. Массовой лжи. Многих печалей.

И я знаю людей, которым нравится их работа, но я не могу. Я, понимаете, не могу вставлять в свой текст глупые слухи, подчиняться редактору, собирать никому не нужные сведения для никому не нужных изданий, сидеть с 10 до 19 на работе, отмечаясь ровно в 10-00 в книгах прихода. Приход — он условный. Наркоманы бы сказали — отвратительная трава.

Я не могу работать в условиях без семьи, без личного времени, чтобы поцеловать в глаза — и не пищал телефон. Не могу работать с условиями требования минимума личных обстоятельств, в условиях диктата свыше, сбоку, снизу, и всепоглощающего диктата рекламы.

Я не могу просовывать нос вперед, ложиться перед этим валетом, а перед тем — пурпурным королем, танцевать на столах по заказу, писать буквы без контекста, множить бессмысленное количество страниц и соседствовать рядом с поголовными карьеристами, у которых рейтинги по умению собрать свежую кровь на месте преступления и не реагировать на плач. У меня нет настроения, господа.

Журналистика многое дает, но только не целостность. Ты четвертая власть под контролем редактора. Четвертая власть под контролем цензуры. Четвертая власть массового знания и массовой тьмы. Четвертая власть от рекламы, четвертая власть от концернов, четвертая власть от денег. Но если ты попробуешь сказать кроху истины, когда уже станешь важным и главным, пускай тогда. Если ты захочешь после всего этого доказать, что ты независим, и светл, и лучи твоего нимба рассекают все туманы мира — найдется человек, или знание, или выгода, или пуля.

И в этом единственный смысл журналистики — говорить правду. Но 99% людей страшно, и у них семья, и просто руки дрожат, и им удобно быть просто одним из журналистов, работающим в одном из миллиона изданий, маленькая мышка, которую никогда не найдут. Для того, чтобы прийти к правде, нужно знать, что ты выбрал именно этот путь изменить мир. Тогда шанса больше не остается — шанса отвернуться и уйти. Тогда вообще никого вокруг может не остаться. Даже теней. Даже черного и белого.

А другого смысла у журналистики нет. Развлекать, рекламировать, социализировать, информировать — все это гримасы дешевого клоуна. Хлеба и зрелищ тем, у кого не хватает эмоций на каждый момент жизни.

А я не могу. Пролазить, просачиваться, говорить правду. У меня не хватит сил быть настолько сильной. У меня не хватит сил выбрать именно этот путь. Не хватит сил без семьи, не хватит сил в бесконечном отсутствии, не хватит сил бояться за тех, кто рядом со мной. Я знаю, что какое-то время тому назад я так умела, а сейчас не разучилась, нет. Просто я наконец-то в безопасности и мне есть за кого отвечать сполна.

Заберите меня послом доброй воли в благотворительную организацию. Моя профессия в том смысле, в каком она сейчас существует, оказалась не для меня. Мир так часто ведет войну, что писать о ней — занятие не просто отвратительное, но и предательское. «Милочка, ну что ты подаешь старушке! Этим дело не решишь, нужно принимать соответствующие законы!» Принимайте, господа депутаты. Пока вы решаете на Советах наций, какой путь выбрать планете, чтоб исчезла бедность, я буду отдавать.

Бесконечный страх — почти неизлечимая болезнь.

  • Lisa

    все это, конечно, хорошо..
    но давайте не забывать политковскую)

  • http://under.in.ua Сраченятко

    во-первых, на сколько я понимаю, дело не только в журналистике. а, во-вторых, при чем тут Политковская?

  • Lisa

    политковская — к тому, что много тоже говорила (писала).
    гласность — только на словах:) много выпендриваются журналисты, многое себе позволяют. а потом их или не находят, или находят, но лучше бы не нашли в таком виде. или мордуют по 6 часов в суде)

  • http://under.in.ua Сраченятко

    вообще странно такое слышать. «выпендриваются» конечно же всякие люди. по разному. но некоторые (журналисты или другие) просто говорят, добиваются, делают — правду, честность, открытость и не видят в этих своих действиях никакого противоречия с действительностью. вернее они, все эти, так сказать, правдивые люди, противоречия конечно же видят, но считают их бредовыми, идущими вразрез с нормальной жизнью. вполне резонно. так не должно быть! человека не должны убивать, мучать или как либо вообще иначе относиться к нему за то, что он говорит правду. за то, что он хочет правосудия или нормальной жизни (довольно общее понятие, но я думаю вы меня поймете).
    вот эти свободо- и открытомыслящие и говорят правду, делают все чтобы можно было жить открыто. и часто такие их действия это просто игра с огнем. потому что в мире происходят вещи которые не должны происходить вообще. но, ведь если в жизни есть какой-то больной элемент, мы же не будем все подстраиваться под него. иначе что мы за люди?
    да, сегодня гласность только на словах и одна из причин тому — то что происходит в журналистике, то из-за чего, отчасти, автор не может жить сегодняшне

  • http://under.in.ua Сраченятко

    (случайно нажал Enter вместо какой-то другой клавиши и оно полетело…)
    не может жить сегодняшней (вчерашней, позавчерашней и, возможно, завтрашней) журналистикой. поэтому нужно не молчать в тряпочку (извините, я тоже не свят и не всегда удается, но я хочу, я пытаюсь), а встать и открыто говорить, или хоть как-то так. тогда может появиться «послезавтрашняя» журналистика, которая будет говорить, радовать и огорчать. кристально чисто, беспристрастно, вовремя, по сути. но это пока все слова. я пока еще не в силах этого достичь, я еще мало для этого сделал. другие больше, но тоже не все и не все.